
Neues aus der Bewegungsforschung: Publikationen von ipb-Mitgliedern (II.2021)
Womit beschäftigen sich die Mitglieder des Protestinstituts? Ihre aktuellen Publikationen geben einen Überblick.
Hier finden sich die aktuellen Aktivitäten des ipb und seiner Mitglieder: Informationen zu neuen Projekten und Veranstaltungen, Kommentare zum aktuellen (Protest-)Geschehen.

Womit beschäftigen sich die Mitglieder des Protestinstituts? Ihre aktuellen Publikationen geben einen Überblick.

Das Working Paper präsentiert Ergebnisse einer Organisationsbefragung zur Auswirkung der COVID-19 Pandemie auf Vereine und Initiativen in Deutschland. Die Studie zeigt, dass die Zivilgesellschaft in der ganzen Breite mit großer Wucht getroffen wurde.

Fridays for Future brachte die Klimakrise im Jahr 2019 mit Vehemenz auf die politische und mediale Tagesordnung. Wer steckt hinter Fridays for Future? Wie organisieren sich die zumeist jungen Aktivist*innen? Was kann Fridays for Future bewirken? Eine Rezension von Philipp Knopp.

[ipb beobachtet] Die Querdenken-Proteste sind in ihrer Heterogenität und Widersprüchlichkeit verwirrend. Simon Teune zeigt, dass in den Protesten mehrere länger zu beobachtende Entwicklungen zusammen kommen, und fragt, was das für die Protestforschung bedeutet.

Nach einem Jahr Corona-Zwangspause organisiert das Institut für Protest- und Bewegungsforschung am 25. und 26. November 2021 wieder eine Jahrestagung zum Thema: „Soziale Bewegungen und die soziale Frage“. Über einen Call for Participation laden dazu ein, wissenschaftliche, aktivistische und künstlerische Beiträge zur Jahrestagung vorzuschlagen.

Das Kolloquium Politik von unten startet mit einem neuen Programm in den Sommer 2021. Themen sind Schuldenbezogene Bewegungen , Repression in der Forschung zum Arabischen Frühling, die politische Verortung der Querdenken-Proteste, die Muslimbrüderschaft als soziale Bewegung und die Rolle von Medien im politischen Konflikten um die Finanzkrise 2008.

In den letzten Jahren ist die politische Mobilisierung von Fehlwissen zu einer relevanten und zum Teil bestimmenden Größe geworden. Simon Teune beschreibt die Entwicklung zwischen „Klimalüge“ und „Plandemie“.

Zu welchen Themen die Forscher*innen des ipb zurzeit arbeiten, lässt sich an ihren wissenschaftlichen Publikationen ablesen. Wir dokumentieren zentrale Publikationen des ersten Quartals 2021.

[ipb beobachtet] Felix Anderl plädiert für eine gegenseitige Befruchtung der Forschung zu internationalen Beziehungen und zu sozialen Bewegungen. Während die IB-Forschung noch immer Probleme hat, Widerstände gegen internationales Regieren zu verstehen, konzentriert sich die Bewegungsforschung größtenteils auf nationalstaatliche Entwicklungen oder Ländervergleiche.

Wie stehen die Organisationen der Umweltbewegung gerade da? Wie organisieren sie sich? Wie stellen sie sich strategisch auf? Wir dokumentieren die Rezension von Andreas Kewes zu Jana Bosses „Die Gesellschaft verändern“ und Jenny Kay-Lumars „Aktivismus zwischen Protest und Gestaltungsraum“.
[Die Rede von „Chaoten aus dem migrantischen Milieu“] vertieft die Entfremdung. Den Betroffenen wird vermittelt: „Ihr werdet nicht nur nicht gehört, ihr gehört nicht dazu.“ Insbesondere die Union hat sich offenbar entschieden, die AfD-Strategie zu fahren und Migration zur Ursache aller Probleme zu erklären. Diese rassistische Deutung erklärt ganze Teile der Bevölkerung zum Problem und blendet soziale Ursachen aus. In Frankreich gab es im Kontext genau dieser Diskussion einen rassistischen Terroranschlag.
die tageszeitung, 4.11.2026: „Was die CDU macht, ist gemeingefährlich“
Simon Teune (FU Berlin)
Wir sollten uns freuen, wenn die junge Generation auf die Straße geht. Diejenigen, die jetzt ihren Unmut artikulieren, wollen ja nur auf Probleme aufmerksam machen. Das bedeutet, sie haben noch Vertrauen in demokratische Institutionen, dass etwas geändert werden kann.
ZDF frontal, 3.11.2026: Gen Z zwischen Protest und Krawall
Sabrina Zajak (KHSB Berlin)
Teilweise wurde im Vorfeld mehr über mögliche Gewalt gesprochen als über die Anliegen der Jugendlichen. Damit drohen diejenigen aus dem Blick zu geraten, die friedlich für ihre Zukunft demonstrieren. Die Ausschreitungen müssen aufgearbeitet werden. Sie machen aber nicht nachträglich jede pauschale Warnung richtig.
Südkurier, 3.11.2026: Konstanzer Forscher ordnet Gen-Z-Demos ein: „Protest hat in Deutschland eine beachtliche Tradition“
Sebastian Koos (Uni Konstanz)
Die Zuschreibung „migrantisch“ kritisiert auch Protestforscher Peter Ullrich von der Berliner Hochschule für Wirtschaft und Recht. „Abgesehen davon, dass die Beschreibungen als solche ziemlich unkonkret sind, frage ich mich, wie man das so schnell wissen will. Das einzige was ich mir vorstellen kann, ist, dass Personalien ausgewertet werden. Oder – was viel wahrscheinlicher ist – dass nach Augenschein und Vorurteilen gegangen wird, also welche Menschen irgendwie migrantisch aussehen.“
mdr.de, 3.11.2026: „Migrantisches Milieu“: Fachleute kritisieren Pauschalisierung
Peter Ullrich (HWR Berlin)
Protestforscher Ullrich warnte davor, dass von den inhaltlichen Anliegen abgelenkt wird. Auch die Zuschreibungen an Migrantinnen und Migranten sowie Linke diene diesem Zweck: „Wenn Menschen verantwortlich gemacht werden können, die man ohnehin ablehnt, muss man sich keine Gedanken mehr über die Ursachen machen“, spitzte Ullrich es zu. Dabei habe die Wut, die auch zu Gewalt führe, „offensichtliche Ursachen“, etwa teure Lebenshaltungskosten, Perspektivlosigkeit und Zukunftsängste.
Rheinische Post, 2.11.2026: Protestforscher warnen vor Ignoranz gegenüber Protest-Anliegen
Peter Ullrich (HWR Berlin)
Wir haben es mit zwei größeren Fragen zu tun: zum einen wirklich düstere Zukunftsperspektiven für Jugendliche: Kriege, eine ungebremste Klimakrise oder ganz konkret: keine bezahlbaren Wohnungen. […] Auf der anderen Seite haben wir ein politisches System, das in der Wahrnehmung nicht zur Lösung der Probleme beiträgt, sondern als Teil des Problems gesehen wird.
rbb radiodrei, 2.11.2026: Was bleibt von den Gen Z-Protesten?
Simon Teune (FU Berlin)